En la mañana del pasado martes 17 de octubre de 2023, tras llevarse a cabo la audiencia en el auditorio de la Delegación Provincial Electoral de Chimborazo. La cual giraba en torno a una denuncia de ‘violencia política de género’ interpuesto por Loza contra el actual prefecto, Hermel Tayupanda, meses atrás.
El fallo final emitido por el Juez del Tribunal Contencioso Electoral (TCE), Guillermo Ortega Caicedo, se refiere a la denuncia presentada por la Viceprefecta de Chimborazo, Mónica Carolina Loza Torres, contra el Prefecto de la misma provincia, Hermel Tayupanda Cuvi, por presunta infracción electoral grave relacionada con violencia política de género.
En el proceso, se menciona que la denuncia se basa en un CD que presuntamente contiene una entrevista a favor de la Viceprefecta realizada por un canal de televisión local.
Sin embargo, tras la presentación de argumentos y pruebas en una audiencia llevada a cabo el 17 de octubre de 2023, el abogado patrocinador adujo que no se le notificó adecuadamente la contestación de la denuncia por parte del Prefecto.
Pruebas y argumentos
El Juez, luego de considerar las argumentaciones y pruebas presentadas, resuelve negar la denuncia presentada por la Viceprefecta contra el Prefecto. Fundamentando que no se ha demostrado que el acusado haya incurrido en la infracción electoral de violencia política de género, tal como está tipificado en el Código de la Democracia en los artículos 279 numeral 14 y 280 numerales 3, 7 y 10.
Este análisis legal y la negación de la denuncia se basan en la carga de la prueba, donde la parte actora tenía que demostrar los hechos presentados en la denuncia, y según la resolución del juez, no se ha logrado establecer suficientemente la existencia de la infracción electoral alegada.
En respuesta al fallo del TCE, el Prefecto Hermel Tayupanda, agradeció públicamente a través de diferentes medios de comunicación a los que que le brindaron apoyo
Tayupanda expresó su gratitud y resaltó la importancia de la justicia y la actuación dentro de la ley y los estatutos en cualquier proceso judicial.
Mario Alarcón, ciudadano, dijo “Mi opinión es que en estos conflictos de poder cualquier recurso es válido para la victimización y el ataque a otra persona , que son muy difíciles de probar si existió o no violencia política de género, sin embargo, se crea un precedente de que las autoridades deben respetar las funciones atribuidas a cada cargo sin discriminación por raza etnia o condición social, la lucha de la mujer por romper cualquier tipo de paradigma debe continuar desde cualquier ámbito , siempre y cuando sea justo”
El abogado Stalin Aldaz especialista en derecho penal analiza el fallo, argumentando que, según la sentencia, no se han presentado suficientes pruebas para demostrar la infracción por violencia política de género, como se establece en el código de la democracia.
Elementos a considerar
El abogado también menciona la importancia de considerar los elementos de prueba en la audiencia y subraya que su papel como juez es evaluar legalmente la existencia de infracciones, independientemente de sus propias opiniones o posturas personales. Además, señala la posibilidad de recursos horizontales y verticales, como apelaciones, ampliaciones o aclaraciones, que podrían ser solicitados para revisar el fallo. Enfatizó que lo más viable en este caso es presentar un recurso de apelación.
La abogada ha emitido un comunicado en su Fan Page, En el que explica que respeta la decisión del Tribunal, pero que, junto con su equipo legal, ejercerá sus derechos de apelación a la sentencia emitida.
Además, hace hincapié en que la causa no ha quedado en firme y que aún hay recursos legales pendientes. La abogada también menciona la importancia de informar al pueblo de Chimborazo y al país y reitera que la sentencia en cuestión no cuenta con los fundamentos suficientes en derecho.
Además, menciona la evidencia de los casos anteriores relacionados con la violencia política de género, en los que las sentencias a favor de la parte demandante se han pronunciado en segunda instancia. Finalmente, la abogada hace hincapié en la importancia de mantener una política limpia y justa en Ecuador, incluso si esto implica recurrir a medidas legales y enfatiza la necesidad de defender los derechos vulnerados. En conclusion, la abogada expresa su intención de apelar la sentencia del TCE y de luchar por la justicia y la igualdad política.
También lee: Viceprefecta habla sobre los problemas con el prefecto
|
TELEGRAM 
|
GOOGLE NEWS 
|
|---|
