Carolina Moreno, defensa de John Vinueza, alcalde de Riobambs aseguró que la remoción no tiene los votos suficientes y sigue en funciones.
La sesión del Concejo Municipal de Riobamba, convocada para decidir sobre la posible remoción del alcalde John Vinueza, fue suspendida después de 7 horas de discusión, bajo el argumento de «rebeldía» del pro secretario al anunciar los resultados.
Maritza Díaz, vicealcaldesa que precedía la sesión tomó la decisión de interrumpir el debate cerca de las 2 de la madrugada, tras realizar una reconsideración de votos solicitada por un concejal, lo que dejó en pausa el proceso de remoción.
Por esta razón, en la Palanketa de Diario La Prensa, conversamos con Carolina Moreno, defensa del alcalde, quien explicó los presuntos errores que se habrían cometido en el proceso de remoción del alcalde.
Presuntos errores en el proceso de remoción de John Vinueza
Moreno afirma que el procedimiento estuvo marcado por errores legales y administrativos. Uno de los principales problemas señalados fue la falta de actualización en el uso del COOTAD.
La vicealcaldesa estaba leyendo el COOTAD antiguo durante la sesión. Es crucial trabajar con las normativas vigentes para evitar vicios en el proceso.
Carolina Moreno, defensa del alcalde de Riobamba.
Además, indicó que el papel de la vicealcaldesa fue cuestionable. Ya que, según la normativa, debía principalizar a su alterno en lugar de participar activamente en el debate y la votación. Situación que no sucedió.
La vicealcaldesa no podía votar ni presidir la sesión sin principalizar a su alterno. Esto contraviene las reglas establecidas en el COOTAD.
Carolina Moreno, defensa del alcalde de Riobamba.
Moreno también criticó el informe presentado por la Comisión de Mesa, afirmando que este contenía errores de fondo y forma. Según la defensa, el informe modificó frases y datos clave, lo que deslegitima las acusaciones contra el alcalde.
Ellos dicen que el alcalde aceptó que no había daño, pero eso jamás fue señalado en su escrito de defensa. El informe no se ajusta a la verdad de los documentos ni a lo señalado en el escrito de defensa del alcalde.
Carolina Moreno, defensa del alcalde de Riobamba.
¿Cuántos votos se necesita para remover al alcalde de Riobamba John Vinueza?
Para la remoción del alcalde, se requerían ocho votos favorables del Concejo Municipal. Esto se basa en el cálculo de las dos terceras partes de los concejales habilitados para votar, conforme a lo estipulado en la normativa vigente.
En este caso, considenrado que son 11 concejales las dos terceras partes del Concejo Municipal eran 7,33 votos, lo que se redondea a 8.
«Si en el cálculo del número de votos requerido para cada mayoría el resultado no es un número entero, se entiende que el número requerido es el inmediato superior, eso dice en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
Carolina Moreno, defensa de John Vinueza
En la sesión extraordinaria, el resultado fue de seis votos a favor y cuatro en contra, por lo que no se alcanzó la mayoría calificada necesaria para proceder con la remoción. Por lo tanto, el proceso terminaría sin la necesidad de ir al TCE.
A su vez, explicó la postura del pro secretario Edison Rosero, según la abogada, la vicealcaldesa insistió en que el secretario incluyera su voto, lo que colocó al funcionario en una posición comprometida.
Había una especie de guía de parte de la vicealcaldesa hacia lo que ella necesitaba o esperaba que el secretario dijera, pero el secretario está al tanto de las normas.
Carolina Moreno, defensa de John Vinueza
Cumpliendo con su responsabilidad, el secretario se mantendría en el marco de la normativa y no alteró los resultados.
Aunque, la sesión se dio el 10 de enero, la vicealcaldesa aún no se ha pronunciado al respecto de una nueva fecha para decidir el destino político de John Vinueza.
|
TELEGRAM 
|
GOOGLE NEWS 
|
|---|
