Caso Abdalá Bucaram: Judicatura investiga al juez Gandhy Cervantes por prolongación fase final del caso Pruebas COVID, que involucra a Abdalá y Jacobo Bucaram.
El Consejo de la Judicatura abrió de oficio un sumario disciplinario contra el juez Gandhy Cervantes, ponente del tribunal que lleva el caso denominado Pruebas COVID.
Proceso en el que son investigados por presunta delincuencia organizada el expresidente Abdalá Bucaram Ortiz, su hijo Jacobo Bucaram Pulley, el ciudadano israelí Sheinman Oren y el exagente de la Agencia Metropolitana de Tránsito (AMT) de Quito Leandro Berrones.
La decisión se produce después de varios diferimientos que han impedido que el Tribunal comunique su resolución de primera instancia.
El proceso judicial investiga presuntas irregularidades relacionadas con la comercialización de 21.000 pruebas rápidas para detectar COVID-19, mascarillas y otros insumos médicos durante la emergencia sanitaria de 2020.
La apertura del sumario no significa que el juez haya sido declarado responsable de una infracción. La investigación disciplinaria deberá determinar si existió alguna falta en sus actuaciones dentro de la causa.
¿Por qué la Judicatura abrió un sumario contra el juez?
La Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura de Pichincha informó que inició de oficio el procedimiento disciplinario contra Gandhy Cervantes debido a la prolongación de la fase final del proceso de juzgamiento.
Según el informe citado por la Judicatura, el 14 de mayo de 2026 el tribunal suspendió la diligencia para entrar en deliberación y anunció que comunicaría su decisión durante los primeros días de junio.
Sin embargo, posteriormente se realizaron nuevas convocatorias para el 2 de julio y los días 3, 7 y 26 de agosto de 2026, sin que hasta el momento se haya emitido la resolución correspondiente.
La investigación disciplinaria busca establecer si estos hechos constituyen una infracción atribuible al juez ponente.
Leer más:Fallece hijo de Daniel Noboa y Lavinia Valbonesi
El sumario no establece todavía responsabilidad contra el juez
La Judicatura aclaró que el inicio del sumario disciplinario no determina por anticipado la existencia de una infracción.
Durante el procedimiento deberán analizarse las actuaciones y pruebas correspondientes para determinar si existió alguna conducta que pueda generar responsabilidad disciplinaria.
La institución señaló que garantizará el debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho a la defensa del servidor judicial, conforme a la Constitución y al Código Orgánico de la Función Judicial.
¿Cuándo se conocerá la sentencia del caso Pruebas COVID?
Después de varios aplazamientos, el Tribunal fijó una nueva fecha para reinstalar la audiencia y anunciar su decisión.
La diligencia está prevista para el 26 de agosto de 2026, a las 17:00. En esa audiencia se espera que el Tribunal comunique la resolución respecto de Abdalá Bucaram, Jacobo Bucaram, Sheinman Oren y Leandro Berrones.
La audiencia se realizará bajo las modalidades presencial y telemática, de acuerdo con la convocatoria judicial.
¿Por qué se ha aplazado la sentencia?
El último diferimiento ocurrió el 7 de agosto de 2026. En esa fecha no se pudo instalar la diligencia debido a la ausencia de la perita traductora Carolina Ruiz y del abogado Diego Córdova, defensor de Leandro Berrones.
Por estas inasistencias, el juez Cervantes impuso a ambos una multa equivalente a dos salarios básicos unificados y estableció una nueva fecha para la audiencia.
Además, ordenó que se garantice la comparecencia de las partes procesales mediante el uso de la fuerza pública en caso de ser necesario.
La diligencia ya había sido declarada fallida el 3 de agosto debido a la ausencia del juez ponente, quien presentó un permiso médico.
Anteriormente también se habían registrado diferimientos de las convocatorias previstas para junio y julio.
¿Qué investiga el caso Pruebas COVID?
La Fiscalía sostiene que durante la emergencia sanitaria de 2020 habría operado una estructura dedicada a la comercialización irregular de pruebas rápidas para COVID-19, mascarillas y otros insumos médicos.
De acuerdo con la teoría fiscal, los hechos investigados ocurrieron entre marzo y octubre de 2020 y habrían generado beneficios económicos para los involucrados.
La Fiscalía también sostiene que, para ejecutar estas actividades, se habrían cometido otras infracciones relacionadas con enriquecimiento privado no justificado, estafa, uso doloso de documento público y evasión tributaria.
Leer más:Décimo cuarto sueldo en Sierra y Amazonía vence
La acusación por las 21.000 pruebas rápidas
La Fiscalía sostiene que la estructura investigada estuvo relacionada con la comercialización de aproximadamente 21.000 pruebas rápidas para detectar COVID-19, además de mascarillas y otros insumos.
Durante la investigación se estableció que una parte de estos productos habría sido trasladada desde Quito hacia Guayaquil utilizando bienes y servidores públicos de la Agencia Metropolitana de Tránsito de Quito.
Según la acusación fiscal, Sheinman Oren y Leandro Berrones enfrentan la acusación como autores directos, mientras que Abdalá Bucaram y Jacobo Bucaram son señalados como colaboradores dentro del presunto delito de delincuencia organizada.
¿Qué encontraron en el domicilio de Abdalá Bucaram?
La Fiscalía sostiene que durante un allanamiento realizado el 3 de junio de 2020 en Guayaquil fueron encontradas 2.000 pruebas rápidas, 5.000 mascarillas y otros materiales médicos.
Estas 2.000 pruebas forman parte de los insumos investigados, pero no corresponden a la totalidad de las 21.000 pruebas mencionadas en la acusación fiscal.
La Fiscalía también atribuye a Jacobo Bucaram el pago de USD 321.600 en efectivo por la mercadería investigada.
El juicio comenzó después de varios aplazamientos
El juicio contra los procesados se instaló el 11 de abril de 2025, después de varios diferimientos.
Durante la etapa de juzgamiento, que se extendió durante varios meses, la Fiscalía presentó testimonios, pericias y documentos para sustentar su teoría sobre la presunta estructura de delincuencia organizada.
El proceso también tuvo cambios en la situación jurídica de los acusados. Abdalá y Jacobo Bucaram fueron inicialmente sobreseídos en 2021, pero posteriormente una decisión judicial revocó ese sobreseimiento y ambos fueron llamados a juicio.
El Tribunal permanece en deliberación
La audiencia de juzgamiento llegó a su fase final después de que Fiscalía y las defensas presentaran sus alegatos.
El 14 de mayo de 2026, el Tribunal suspendió la diligencia para entrar en deliberación. Desde entonces, los jueces Gandhy Cervantes, Ivonne Vásquez y Pablo Coello analizan los argumentos y elementos presentados durante el juicio.
La Fiscalía pidió una sentencia condenatoria contra los cuatro procesados por el presunto delito de delincuencia organizada.
¿Existe riesgo de prescripción?
La fiscal de la causa, Lidia Sarabia, advirtió sobre un posible riesgo de prescripción de la acción penal debido al tiempo transcurrido durante el proceso.
Sin embargo, esta advertencia no significa que el caso ya haya prescrito. La situación deberá ser determinada conforme a las normas aplicables y a las decisiones de las autoridades competentes.
Hasta que exista una resolución judicial definitiva, los cuatro procesados mantienen su estado de inocencia.
¿Qué sigue en el caso contra Abdalá Bucaram?
El siguiente momento clave será la audiencia prevista para el 26 de agosto de 2026 a las 17:00, cuando el Tribunal tiene previsto reinstalar la diligencia y anunciar su decisión.
Paralelamente, el Consejo de la Judicatura continuará con el sumario disciplinario contra el juez ponente para determinar si existió o no una infracción relacionada con la prolongación de la fase final del juzgamiento.
Ambos procedimientos son independientes: el sumario disciplinario analiza la actuación del juez, mientras que el proceso penal deberá determinar la situación jurídica de los cuatro acusados.
Preguntas frecuentes
¿Por qué investigan al juez Gandhy Cervantes?
La Judicatura abrió un sumario disciplinario por la prolongación de la fase final del caso Pruebas COVID y los sucesivos diferimientos de la audiencia en la que debe conocerse la resolución.
¿El juez ya fue declarado responsable?
No. El inicio del sumario no determina responsabilidad disciplinaria. La investigación deberá establecer si existió o no una infracción y garantizará el derecho a la defensa y la presunción de inocencia.
¿Cuándo se conocerá la sentencia contra Abdalá Bucaram?
La nueva fecha fijada para reinstalar la audiencia y anunciar la decisión es el 26 de agosto de 2026 a las 17:00.
¿De qué se acusa a Abdalá y Jacobo Bucaram?
La Fiscalía los acusa de participar como colaboradores en una presunta estructura de delincuencia organizada relacionada con la comercialización irregular de pruebas rápidas para COVID-19, mascarillas y otros insumos médicos durante 2020.
¿Cuántas personas están procesadas en el caso?
En la etapa de juzgamiento están procesados Abdalá Bucaram, Jacobo Bucaram, Sheinman Oren y Leandro Berrones. La situación de otra procesada, Orietta Isabel Marengo, permanece pendiente de una audiencia de juzgamiento.
¿Los acusados ya fueron declarados culpables?
No. Hasta que exista una sentencia, los cuatro procesados mantienen su estado de inocencia.
El caso Pruebas COVID entra nuevamente en una etapa decisiva. Mientras la Judicatura investiga la actuación del juez ponente, el Tribunal mantiene prevista para el 26 de agosto de 2026 la audiencia en la que deberá anunciar su resolución sobre Abdalá Bucaram, Jacobo Bucaram y los otros dos procesados.
