Alcalde de Riobamba, John Vinueza y concejales tuvieron un cruce de palabras cuando se discutió las asistencias a las sesiones de concejo.
La sesión ordinaria del Concejo Municipal del Municipio Riobamba 05 de marzo estuvo marcada por la tensión y los reclamos de varios concejales.
Los ediles exigieron mayor claridad en la reinstalación de sesiones suspendidas y solicitaron información pendiente para su defensa en el proceso de remoción. También hubo un enfrentamiento verbal entre el concejal Celso Rodríguez y el alcalde.
Concejales de Riobamba y alcalde tuvieron un cruce de palabras
Durante la sesión, el concejal Galo Falconí cuestionó la legalidad de la aprobación del acta 016-2025, argumentando que «si una sesión fue suspendida, debe reinstalarse formalmente con una nueva fecha y hora».
En respuesta, el procurador síndico, Marcelo Treviño indicó que «no existe una normativa que obligue a convocar en un tiempo determinado» y que la reinstalación quedaba a discreción del alcalde.
El concejal Celso Rodríguez no estuvo conforme con la respuesta y solicitó la lectura del artículo 85 de la ordenanza municipal. «Ahí dice claramente que si la sesión se suspende, el alcalde debe fijar día y hora para su reinstalación», enfatizó.
En respuesta el procurador síndico, Marcelo Treviño argumentó que no existe un plazo determinado para la reinstalación de las sesiones y que es potestad del alcalde convocarlas cuando lo considere pertinente.
El punto más tenso de la sesión se vivió cuando el alcalde, desestimó la insistencia de Rodríguez en cumplir el artículo 85. «Su equivocación ha sido completa en lo que ha dicho», afirmó el alcalde, quien pidió a Treviño que explicara nuevamente la normativa.
Sin embargo, Rodríguez no dio marcha atrás y replicó con firmeza. «Parece que la persona que no me entiende es usted, lo que dice el artículo es claro, cuando no se agotan los puntos, se debe señalar fecha y hora para la reinstalación. ¿Hasta cuándo vamos a seguir suspendiendo sesiones sin resolver nada?».
El cruce de palabras evidenció la creciente fricción entre el edil y la administración municipal. Otros concejales se sumaron al reclamo, exigiendo que se respete la normativa y que las sesiones no se dilaten indefinidamente.
Concejales de Riobamba piden información de su proceso de remoción
Otro tema relevante fue el reclamo de la concejal Nancy Santillán, quien solicitó información para el proceso de remoción que enfrenta junto con otros ediles.
«Esta acta es clave porque en ella se discutieron puntos esenciales de nuestra defensa. Pedimos la documentación el 27 de febrero y recién hoy nos dicen que la van a solicitar», denunció.
El alcalde acogió su pedido y dispuso que el prosecretario gestione la documentación de inmediato. «Apenas terminemos esta sesión, quiero que vaya a Talento Humano y recabe toda la información necesaria hoy mismo», ordenó.
El pedido deberá ser recogido el 06 de marzo a las 9 am. Pese a las disputas, el Concejo aprobó el acta 016-2025 con ocho votos a favor.
Sin embargo, el acta 017-2025 no alcanzó la aprobación, ya que varios concejales aseguraron que no fueron convocados a esa sesión y votaron en contra.
El alcalde cerró la sesión llamando a los concejales a «no enfrascarse en detalles» y enfocarse en «el trabajo legislativo que la ciudad necesita».
Sin embargo, la pugna con Celso Rodríguez y la incertidumbre sobre las sesiones suspendidas dejan en evidencia la creciente fricción en el Concejo Municipal de Riobamba.
|
TELEGRAM 
|
GOOGLE NEWS 
|
|---|
